Revista Pesquisa em Fisioterapia · Published 2025-12-15 · DOI 10.17267/2238-2704rpf.2025.6456
RESUMO | INTRODUÇÃO: A diversidade de instrumentos para avaliação da mobilidade hospitalar cria fragmentação no cuidado e dificulta a comunicação interprofissional. A falta de correspondência sistemática entre escalas clínicas e classificações funcionais estabelecidas limita a padronização assistencial e a comparabilidade entre estudos. OBJETIVO: Estabelecer linkage sistemático entre a Escala de Mobilidade em UTI (EMU), Escala de Maior Nível de Mobilidade de Johns Hopkins (EMNM-JH), Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF) e Classificação Brasileira de Diagnósticos Fisioterapêuticos (CBDF) por meio de análise de clusters, visando criar framework unificado para avaliação da mobilidade hospitalar. MÉTODOS: Estudo metodológico utilizando dez cenários clínicos detalhados, avaliados independentemente por três especialistas. Aplicou-se análise de clusters hierárquica (método de Ward) para identificar perfis funcionais naturais. A confiabilidade foi avaliada pelo coeficiente Kappa ponderado e a estabilidade dos clusters por validação bootstrap. RESULTADOS: Identificaram-se quatro clusters funcionais distintos com excelente estabilidade: Mobilidade Crítica, Mobilidade Assistida, Mobilidade Parcialmente Independente e Mobilidade Independente. A concordância interavaliador foi de substancial a excelente. CONCLUSÕES: O linkage estabelecido oferece um framework para tradução entre diferentes instrumentos de mobilidade, facilitando a comunicação interprofissional, continuidade do cuidado e padronização da avaliação funcional no continuum hospitalar.
Abstract from DOAJ. Public domain (CC0 1.0).
Read the article at the publisher →